П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

       пгт. Октябрьское, ХМАО - Югры                                        28 июля 2016 года                                          

Мировой судья судебного участка N 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Рябцева В.Н., с участием государственного обвинителя Патрушева Д.А., адвоката Бобрика Л.Г., представившего удостоверение № 562 и ордер № * от 27 июля 2016 года, при секретаре Дорошенко О.А., рассмотрев  уголовное дело по обвинению 
Калинина В.Н., * года рождения, уроженца *, гражданина *, образование *, *, *, работающего в ООО *, *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Калинин В.Н. обвиняется в угрозе убийством Б., при следующих обстоятельствах.
02 мая 2016 года около 00 часов 30 минут, Калинин В.Н., находясь в квартире № * дома № * по ул. *,  в ходе возникшей ссоры, на почве  личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством Б., удерживая в руке нож, и приставив его к плечу последней, который согласно заключения эксперта № * от 02 июня 2016 года холодным оружием не является, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, с целью запугивания высказал слова угроз убийством в адрес Б., а именно: «Я тебя зарежу», что оказало устрашающее воздействие на последнюю.
Бут Л.В., видя агрессивное состояние Калинина В.Н., и наличие у него в руке  ножа, угрозу убийством восприняла реально, и в сложившейся обстановке у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
Таким образом, Калинин В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый Калинин В.Н. в судебном заседании  в присутствии защитника до рассмотрения уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Патрушев Д.А. и защитник Бобрик Л.Г. не возражают о применении к Калинину В.Н. особого порядка принятия судебного решения. 
Действия Калинина В.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Калинину В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Калинину В.Н., в соответствии со  ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Калинина В.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая, что Калинин В.Н. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, совершил преступление небольшой тяжести,  вину в совершенном преступлении признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, на учете в *больнице у врачей психиатра, нарколога – психиатра не состоит, поэтому суд полагает целесообразным назначить наказание Калинину В.Н. в виде обязательных работ, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ.          
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  307-309, 316 -317 УПК РФ, мировой судья
                                         П Р И Г О В О Р И Л:

Калинина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 
360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.
Вещественное доказательство – нож - уничтожить.
Меру пресечения Калинину В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. 
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

                       Мировой судья                                                                В.Н. Рябцева